园林苗木网 2010-08-13
园林苗木网8月13日动静：七夕快要切莫因“情”乱掏腰包 99朵玫瑰包装后1400元，这是前天的一则报道，事发地址在杭州“吴山花鸟城”。其拭魅这类事，只就情节看，并无若干好多新闻性——媒体没少报道过，消费者没少履历过；要嗣魅这件事还有些新闻性的话，那就是49.5元与1400元之间太离谱了，即使最后还要回了500元，依然“太离谱”。
当然，离谱的不是价钱，市场经济，定价自由；离谱的也不是“欺诈”，“欺诈”也属市场正常现象之一种。那么离谱的是什么呢？套用郭德纲的话就是：“欺诈就欺诈了呗”。郭德纲说“打了就打了呗”还要为其打人的门徒办专场，那“吴山花鸟城”这家花店“欺诈”的后果也并不比郭德纲的门徒严重若干好多——它还可以继续待在“吴山花鸟城”，理论上还可以继续“欺诈”。
“花店宰客”近年在杭州年年都有报道，“吴山花鸟城”年年榜上有名，当然，凤起路花鸟市场同样年年“陪榜”。市场年夜了，什么商家都有，账不能算在整个市场身上，一竿子打翻所有花店。但显然，这两个市场的监管部学生怕难脱监管不力之嫌。再进一步讲，花店宰客年年有，消费者屡吃暗亏，折射出的是杭州鲜花市场的无序，那么就需要质问更上一级的监管部门——对这样的市场状况，是没看到呢，仍是没有给以足够的正视，或者虽给以正视了但监管无方？
要花店诚信经营、明码标价，很难吗？明码标价不是根基的市场轨则吗？要求花店将价目在显著位置展示，在包装前向消费者介绍包装材料需要若干好多、价钱几何、总价几何，手艺上存在任何障碍吗？对经营者如斯要求不合适相关律例吗？对这样的要求经营者有理由拒绝吗？依法履行监管职责不是有关部门的法定职责吗？不履行法定职责不是显然的失踪职吗？显然的失踪职不需要究查责任吗？
花商以营利为目的，即使无良，情有可原；有关部门司监管之职，市场失踪序，责无旁贷。
或言，监管终有监管不到的处所，要相信市场优胜劣汰，消费者要学会用脚投票，那些无良花商最终会被市场丢弃。话是不错，但鲜花市场与其他市场的一个主要差异是：鲜花并非一般的日常消费品，没有若干好多回头客，不做回头生意恰是无良花店的底气地址。原本当今资讯发家，有足够多的传布渠道让无良花商身败名裂，但人们很遗憾地看到，在杭州一些知名网上论坛，这类举报帖子往往被网管删除；而正规媒体的报道又往往以“某”字庖代商家的真名实姓，几乎起不到曝光的下场。市场监管手软，舆论看管手下留情，于是欺诈者有恃无恐，劣币撵走良币，遂成今日乱局？
买鲜花送人，本是一件很浪漫的事；杭州是恋爱之都、浪漫之都，在杭州买鲜花送人，尤其是一件浪漫的事。浪漫的事最后不浪漫了，到底是谁煞了风光，需要追问，需要反思。
|